Οικολογικές ανησυχίες

Αναδημοσιεύω ενα άρθρο της καθημερινής του 2006 που βρήκα ιδιαίτερα ενδιαφέρον.

Ηλεκτροδότηση από αιολικά πάρκα για επτάμισι εκατομμύρια νοικοκυριά. Στην Ευρωπαϊκή Ενωση θα εξασφάλιζε ένα ποσόν της τάξης των δέκα δισ. ευρώ που θα δοθεί -μόνο- για το πείραμα ITER που αφορά την κατασκευή πυρηνικού αντιδραστήρα σύντηξης για ασφαλέστερη παραγωγή ενέργειας. Η επιστήμη λοιπόν μιμείται τη φύση για ανεξάντλητη ενέργεια χωρίς τους τεράστιους κινδύνους που εγκυμονεί η διαρροή στο περιβάλλον ραδιενέργειας από τους συμβατικούς πυρηνικούς σταθμούς τύπου Τσερνομπίλ αλλά...

Υπάρχει ένα «αλλά», όπως λένε οι οικολόγοι, που όμως δεν θέτει υπό αμφισβήτηση την επιστημονική προσπάθεια για ενέργεια φιλική προς το περιβάλλον ωστόσο θέτει τα εξής ερωτήματα:

**Γιατί δεν επενδύονται τόσα χρήματα για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) που είναι ανεξάντλητες (ήλιος και άνεμος) και σε συνδυασμό με την εξοικονόμηση ενέργειας μπορούν να καλύψουν το 50% της πρωτογενούς παραγωγής ενέργειας στην Ε.Ε. έως το 2050.

**Στην καλύτερη των περιπτώσεων, όπως εξηγεί και ο Θανάσης Γεράνιος, αναπληρωτής καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών -υπέρμαχος του αντιδραστήρα σύντηξης- το πειραματικό μοντέλο θα λειτουργήσει, όπως διδάσκει το παρελθόν, 10 χρόνια μετά απ' ό,τι ανακοινώθηκε, δηλαδή το 2028. Και οι πρώτοι σταθμοί θα μπουν σε λειτουργία, αν όλα πάνε καλά, το 2040 (σ.σ. πρόσθεσε άλλα δέκα). Προλαβαίνουμε να πιάσουμε τους δείκτες του Ναϊρόμπι (βάσεις από το Κιότο) για το Θερμοκήπιο;

**Γιατί λοιπόν δεν επενδύονται σε τεχνολογίες ΑΠΕ ανάλογα χρήματα;

**Γιατί η πυρηνική βιομηχανία να μπαίνει ακόμη και με τη σύντηξη μπροστά από τις ΑΠΕ που είναι αδιαμφισβήτητα οι πλέον φιλικές στη φύση και προέρχονται από τη φύση;

**Ποια είναι η εναλλακτική, ουσιαστική πρόταση για παραγωγή ενέργειας που να συνδυάζει τουλάχιστον έως το 2050 μείωση της ρύπανσης, χαμηλότερο κόστος, ασφάλεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, αν δεν είναι η ηλιακή ενέργεια, η αιολική, η ηλιοθερμική, η γεωθερμική, η βιομάζα και άλλες ήπιες μορφές με δεδομένο πως τα υπάρχοντα κοιτάσματα πετρελαίου τελειώνουν σε τρεις με τέσσερις δεκαετίες από σήμερα;

**Οπωσδήποτε και πρέπει να ξηλωθούν οι υπάρχοντες πυρηνικοί σταθμοί, αλλά γιατί τέτοια πρεμούρα από χώρες, όπως η Αγγλία, που προσπάθησε και τα κατάφερε να επιδοτηθεί από την Ε.Ε. , η εταιρεία British Energy πριν από λίγα χρόνια με το ποσόν των 3,5 δισ. στερλινών (5,3 δισ. ευρώ επειδή χρεοκόπησε;) Υπενθυμίζεται ότι σε μία νύχτα οι επενδυτές έχασαν τα χρήματά τους όπως επισημαίνει η Greenpeace. Γιατί;

**Σήμερα πάνω από 430 πυρηνικοί συμβατικοί σταθμοί λειτουργούν σε όλο τον κόσμο. Ο χρόνος ασφαλούς λειτουργίας τους είναι τα 30 χρόνια, σύμφωνα με τους κανόνες της Διεθνούς Επιτροπής Ενέργειας. Σε δέκα χρόνια θα πρέπει να έχουν κλείσει οι μισοί, όπως μας εξήγησε ο καθηγητής Θανάσης Γεράνιος. Από τι θα αντικαθίστανται αυτοί οι σταθμοί; Από σταθμούς σύντηξης;

Οταν επτάμισι εκατομμύρια νοικοκυριά στην Ε.Ε. μπορούν να ηλεκτροδοτηθούν μόνο από τα 10 δισ. που θα δοθούν για τη σύντηξη, για το ITER, αναλογιστείτε τι θα συνέβαινε αν τα αστρονομικά ποσά που θα δοθούν για τη λειτουργία των πρώτων πυρηνικών σταθμών σύντηξης μετά από κάποιες δεκαετίες, δοθούν για ανάπτυξη των ΑΠΕ. Ας μας πουν πότε θα εξασφαλίσει η πυρηνική σύντηξη φθηνή ενέργεια, λένε οι οικολόγοι και προσθέτουν: Οι κλιματικές αλλαγές, το φαινόμενο του Θερμοκηπίου, τα τεράστια κόστη από τα ακραία καιρικά φαινόμενα δεν μπορούν να περιμένουν τη σύντηξη!